Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2866 Esas 2015/5822 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2866
Karar No: 2015/5822
Karar Tarihi: 18.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2866 Esas 2015/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 15. Hukuk Dairesi'ne bağlı olarak 03.02.2015 tarihinde verilen bir davada, davalı vekilleri temyiz dilekçesini süresi içinde vermişlerdir. Davacı vekili duruşmaya gelmemiştir. Davalı vekilleri ise hazır bulunarak dinlenmiştir. Dosyadaki yazılara göre, icra takip talebinde alacak Amerikan doları olarak talep edildiğinden, alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesinde yer alan faiz oranı uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddine ve hüküm onanmasına karar verilmiştir. Karara karşı 15 gün içinde karar düzeltme istemi yapılabilir. Bakiye olarak 614,50 TL ilam harcı davalıdan alınacaktır.
3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi, yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanacağını öngörmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2015/2866 E. , 2015/5822 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Gebze 3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :03.02.2015
Numarası :2013/877-2015/45

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekilleri Avukat C..K.. ve Avukat F..A.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3095 sayılı Kanun"un 4/a maddesinde yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanacağının öngörülmüş olmasına, icra takip talebinde alacak Amerikan doları olarak talep edildiğinden alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar yukarıda belirtilen 3095 sayılı Yasa"nın 4/a maddesindeki faizin uygulanacağının tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 614,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.