MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, memurun resmi evrakta sahtekarlığı, zimmet, dolandırıcılık

HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in resmi evrakta sahtekarlık suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davalarının dolandırıcılık kabulüyle zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün ve 2015/5-95 E. 2017/71 K. sayılı ve benzer kararlarında belirtildiği üzere; dolaylı zararlara dayanılarak kamu davasına katılmanın mümkün olmaması karşısında, Hazinenin CMK"nın 237. maddesi kapsamında atılı cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan zarar görmediği, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere
-2-
yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 09/03/2004 ve öncesinde işledikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 223/8. uygulama maddesinin mahallince ilavesi mümkün görülmüştür.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet ve sahtecilik suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara yüklenen suçun sübutu halinde 765 sayılı TCK"nın 202/1 ve 339. maddesi kapsamındaki basit zimmet ve memurun resmi evrakta sahtekarlığı suçlarını oluşturabileceği, bu suçların söz konusu maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sorgu tarihi olan 12/08/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.