
Esas No: 2022/4262
Karar No: 2022/12138
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4262 Esas 2022/12138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında, bilirkişi raporlarına dayanarak verilen kararın istinaf incelemesi üzerine yapılan Yargıtay incelemesinde, taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydı ile tapulama tutanağının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, dava konusu taşınmazın onaylı kıyı kenar çizgisine göre konumu ve kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmın alanının belirlenmesi, bilirkişi raporu ile belirlenen satışın tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, somut emsal kabul edilen taşınmazın fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi yoksa kadastro parseli mi olduğunun Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, dava konusu taşınmazın oluşumu sırasında bedelsiz yola terk edilen bir yer olup olmadığı ve uygulanan Düzenleme Ortaklık Payı oranının ilgili yerlerden sorulması gerektiği hüküm altına alındı. Kararın dayandığı kanun maddesi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-) Dava konusu edilen taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydı ile tapulama tutanağının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,
2-) Dava konusu taşınmazın 3621 sayılı Kanun uyarınca, onaylanmış kıyı kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığının ... Valiliği'nden sorularak, bu hususa ilişkin paftası getirtilip fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle, pafta üzerinde, onaylı kıyı kenar çizgisine göre konumu ve kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmın alanı da belirtilerek tespit edildikten,
3-) Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Kocaali Mahallesi, 383 ada, 13 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen 22.06.2016 tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesinden,
4-) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
5-) Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 4912 parsel sayılı taşınmazın oluşumu sırasında, geldisinden bedelsiz yola terk edilen bir yer olup olmadığı, var ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili Belediye Başkanlığından ve Tapu Müdürlüğünden sorulduktan,
6-) Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede uygulanan Düzenleme Ortaklık Payı oranı ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.