Esas No: 2022/2642
Karar No: 2022/12130
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2642 Esas 2022/12130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu kısmen kabul edilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazın bedeli emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler göz önünde bulundurularak, yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilen hüküm HMK’nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. HMK’nın 370. maddesi gereğince karar onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 671 ada 16 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile terkin yönünden hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idareden alınmasına, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.