Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6139 Esas 2018/486 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6139
Karar No: 2018/486
Karar Tarihi: 18.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6139 Esas 2018/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında beraat, sahte fatura kullanmak suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hüküm vergi usul kanununa aykırılıktan kurulmuş olup, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın düşmesi gerektiği ve sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olduğu ve birleştirilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi, vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile ekleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 325. maddeleri geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/6139 E. , 2018/486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 03.07.2010 tarih ve 2010/57713 Esas sayılı iddianamesi ile “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, hükmünde vergi usul kanununa aykırılıktan kurulduğu ancak, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mütalaanın dava şartı olduğu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, birbirine dönüşmeyeceği gözetilip; 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde birleştirilerek sahte fatura kullanma suçundan verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığından davanın düşmesine, sahte fatura düzenleme suçundan ise sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen sahte fatura kullanma suçundan yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hakkındaki hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...’ye CMUK"nın 325. maddesi gereğince SİRAYET ettirilmesine 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.