MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel Mahkemenin 07.06.2012 gün ve 2006/227 Esas, 2012/437 sayılı kararı ile sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanması geri bırakılırken hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin ertelenmesine karar verilip hırsızlık suçundan verilen hükmün 10.07.2012 tarihinde kesinleştiği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında yeniden açıklanan kesinleşmiş hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenmekle sanığın temyiz isteminin sadece işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçun nitelendirmesine ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12/02/2016 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere adı geçen Daireye gönderilmesine, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.