Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9161 Esas 2019/9488 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9161
Karar No: 2019/9488
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9161 Esas 2019/9488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin işlettiği kuaför dükkanına gelerek bir görüşme yapacağını söyleyip cep telefonunu istemiş ve daha sonra şikayetçinin verdiği cep telefonu ile konuşmak için dışarı çıkarak uzaklaşmıştır. Mahkeme, sanığın bu eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu kararına varmış ve sanığı mahkum etmiştir. Temyiz aşamasında da hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, hırsızlık suçu 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde ve hak yoksunlukları ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer almaktadır. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

2. Ceza Dairesi 2019/9161 E. , 2019/9488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; şikayetçinin işlettiği kuaför dükkanına bir arkadaşının dayısı olan sanığın gelerek bir görüşme yapacağını söyleyip, şikayetçiden cep telefonunu istediği ve sanığın şikayetçinin verdiği cep telefonu ile konuşmak için dışarı çıkarak uzaklaştığı olayda sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.