Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13487 Esas 2020/10149 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13487
Karar No: 2020/10149
Karar Tarihi: 15.09.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13487 Esas 2020/10149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, kasten yaralama suçu için verilen cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, silahla tehdit suçu için yapılan temyiz incelemesinde herhangi bir sebep bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargıtay, sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışlarını dikkate alarak hapis cezasını ertelemiştir. Ancak, sanığın daha önce aldığı bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen yeniden kasıtlı bir suç işlediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hükümlerden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, CMK\"nın 231/8. maddesi ve CMK\"nın 231/5. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/13487 E. , 2020/10149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014"de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın yer alması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan, bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hapis cezası ertelenen ve CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, "Sanık hakkında Saruhanlı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/37 Esas, 2010/160 Karar numaralı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın denetim süresi için yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşıldığı"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle erteleme hükümlerinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.