Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2415 Esas 2016/1219 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2415
Karar No: 2016/1219
Karar Tarihi: 25.02.2016

Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2415 Esas 2016/1219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçu nedeniyle mahkum edilmiş ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Tehdit suçu nedeniyle yapılan incelemede, yargılama sürecinde hukuka uyarılmamış davranışlar tespit edilmiştir. Sanık hakkındaki davada, yağma suçu nedeniyle açılan davanın Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki alanına girdiği halde, Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılama yapılmıştır. Ayrıca, sanığın iddianamenin okunmadan ve sorgusu yapılmadan cezalandırıldığı tespit edilmiştir. Bu tespitler sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 191/3. maddesi ve CMUK'nın 326. maddesi belirtilerek, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/2415 E. , 2016/1219 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 11/01/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin Sulh Ceza Mahkemesi"nin 27/07/2011 tarihli kararı ile miktar bakımından kesin olduğu gerekçesiyle reddedildiği ve anılan red kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1-) 23/06/2010 tarihli iddianame anlatımına göre; sanık hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2-) Sanığa, iddianame okunmadan, bu husus yerine getirilmiş ise tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ile savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.