Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9193 Esas 2019/9487 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9193
Karar No: 2019/9487
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9193 Esas 2019/9487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak TCK’nın 66/1-e, CMK’nın 223/8 maddeleri gereği zamanaşımı sebebiyle kamu davalarının düşürülmesi hükmü verdi. Dosya incelendiğinde, temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirten yanıltıcı bir karar verildiği tespit edildi. Ancak Yargıtay incelemesinden geçen dosyalarda temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığından, temyiz süresinin 7 gün olduğu hüküm altında bulunuldu. Karar, temyiz itirazlarının reddiyle ONAYLANDI. Kanun maddeleri: TCK’nın 66/1-e , CMK’nın 223/8, 5271 sayılı CMK’nın 291/1, 7035 sayılı Kanun’un 21. Maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8. Maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305-326. Maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/9193 E. , 2019/9487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK’nın 66/1-e , CMK’nın 223/8 maddeleri gereği zamanaşımı sebebiyle kamu davalarının düşürülmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 27/11/2018 tarihli kararda temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararı 12/12/2018 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.