Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9287
Karar No: 2017/4391
Karar Tarihi: 19.10.2017

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9287 Esas 2017/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin kararında yapılan hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmış, hak yoksunluğu uygulaması yanlış yapılmış ve vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK 326/2, 5237 sayılı TCK 53/3 ve 53/5 maddelerine de yer verilmektedir. CMUK maddesi, sanığın bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma ve kendisini savunma hakkını kısıtlayamayacağına dair bir ilke belirlemektedir. TCK 53/3 maddesi ise uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanamayacağına dair bir hüküm içermektedir. TCK 53/5 maddesi ise hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması durumunda hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğunun gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi         2016/9287 E.  ,  2017/4391 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Eylemin yetkili olmadığı bir iş için yararar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1412 sayılı CMUK"nın 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyularak bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınması gerektiği halde bozma kararına karşı sanığın diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde yokluğunda karar verilmesi,
    Kabule göre de,
    5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a madde ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
    Sanığın mahkumiyeti ile sonuçlanan davada katılan Hazinenin kendisini vekille temsil ettirmesine karşılık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    -2-
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi