213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4278 Esas 2018/484 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4278
Karar No: 2018/484
Karar Tarihi: 18.01.2018

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4278 Esas 2018/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçundan yargılandığı davada, suçun zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna vararak, katılan vekilinin temyiz itirazlarını yerinde görmüştür. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü sanık ... için onanırken, sanık ... hakkında ise beraat kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 66/1-e, 67/4 maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/4278 E. , 2018/484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

Suç tarihinin en aleyhe olarak 31.12.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.