Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5409 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5409
Karar No: 2020/5347
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5409 Esas 2020/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Karar, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesi ile temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddelerinin uygulandığı belirtilerek, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2020/5409 E. , 2020/5347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2019 tarih ve 2018/273 - 2019/226 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.