İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15153 Esas 2014/7083 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15153
Karar No: 2014/7083
Karar Tarihi: 09.06.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15153 Esas 2014/7083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında, gerekçeli kararın suç tarihinde hata yapıldığı ve sanığın davada açtığı borca ve imzaya itiraz davasının suç oluşturmadığı ancak şikayet etmesinin iftira suçu olduğu belirtilmiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir cezai işlemle karşı karşıya kalmıştır. Ancak sanık, adli sicil kaydının sabıkasız olduğu ve maddi zararın olamayacağı gibi nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki kararın yasal ve yeterli gerekçe olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, kanuna aykırı olduğu belirtilen gerekçelerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 231/6: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için gerekli olan ölçütleri belirler.

9. Ceza Dairesi 2013/15153 E. , 2014/7083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/366863
Mahkemesi : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.04.2011
Numarası : 2009/374 - 2011/201
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12.02.2007 yerine 11.12.2007 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın vekili aracılığı ile suça konu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesine “borca ve imzaya itiraz” davası açma fiilinin herhangi bir suç oluşturmayacağı, ancak; aynı senetle ilgili olarak anılan dava devam ederken bu kez senetteki imzanın kendisine ait olduğu ancak hukuka aykırı olarak ele geçirilerek kullanıldığı iddiasıyla savcılığa şikayette bulunmasının iftira suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçtan bir kez cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden eylemin iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de ;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, iftira suçundan maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK"nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, katılanın zararının giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.