Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4444
Karar No: 2022/12049
Karar Tarihi: 15.09.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4444 Esas 2022/12049 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu sicilinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazminatı ile manevi tazminat davası görülmüştür. İlk derece mahkemesinin verdiği kararın istinaf incelemesi sonucunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın Yargıtay'da incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Ancak, davaya ilişkin miktarın 78.630,00-TL'yi geçmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi. Bu maddeye göre, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir ve temyiz yoluna başvurulamaz.
5. Hukuk Dairesi         2022/4444 E.  ,  2022/12049 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tapu sicilinin tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini ile manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    -K A R A R-

    Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
    Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi