Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10759 Esas 2019/9474 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10759
Karar No: 2019/9474
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10759 Esas 2019/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin davacının işyerini sigortaladığı ancak iş kazası sonucu meydana gelen zarar için tazminat ödemesi yapmadığı gerekçesiyle açılan davada mahkeme, kazaya uğrayan kişinin sigorta poliçesinde kayıtlı olması gerektiğini ve poliçede belirtilen kişinin kazaya uğraması halinde tazminat ödemesi yapılacağını belirtti. Kazaya uğrayan kişinin poliçede belirtilmemesi ve sigortacıya bildirilmemesi nedeniyle davacının talebinin reddine karar verildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/10759 E. , 2019/9474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait işyerinin davalı şirket tarafından sigortalandığını, sigorta himaye süresi içinde meydana gelen iş kazası dolayısıyla Ankara 15.İş Mahkemesi"nin 2012/22 Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine açılan davada davacının 45.000,00 TL ödemeye mahkum edildiğini, davalıya yapılan ihtara rağmen sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek 10.000,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ferdi kaza sigortası himayesinden yararlanılabilmesi için kazaya uğrayan kişinin hem davacının bordrosunda kayıtlı olması hem de isminin poliçede belirtilmiş bulunmasının gerektiği ve kazaya uğrayan kişinin isminin poliçede zikredilmediği gibi poliçe düzenlendikten sonra da davalı sigortacıya bildirilmiş olduğunun iddia ve ispat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 128,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.