Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1906 Esas 2017/3997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 18.09.2015 tarih ve 145 sayılı davalı idare işleminin, re"sen tahakkuk ettirilen aylık prim ve hizmetler ile ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, ödeme emrinin iptali ile resen tahakkuk ettirilen aylık prim hizmet belgelerinin iptali talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ödeme emrinin iptaline ve resen tahakkuk ettirilen aylık prim hizmet belgelerinin iptaline karar verilmiştir.
Somut olayda davacı , resen tahakkuk ettirilen aylık prim hizmet belgelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiş ancak dava dilekçesinde iptalini istediği işlemin tarih ve sayısını yanlış belirtmiştir. Mahkeme de kararında davacının talebi doğrultusunda karar vermiş, talep edilen işlemi iptal etmiş fakat iptal edilen işlem yerine davaya konu olmayan idari para cezası itiraz komisyon kararına ilişkin işlem no ve tarihi hükümde esas almıştır.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1 nolu hüküm fıkrası tümüyle silinerek yerine "Davacının esas davasındaki davanın kabulü ile davalı kurum tarafından 23/02/2017 tarih ve 02 sayılı işleminin öbür işleme dayalı resen tahakkuk ettirilen aylık prim ve hizmetlerin iptaline" sözcük ve rakamlarının eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.