İş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9065 Esas 2019/9484 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9065
Karar No: 2019/9484
Karar Tarihi: 23.05.2019

İş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9065 Esas 2019/9484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uzlaşma sebebiyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin kararının temyiz mercii tarafından incelendiği ve infaza ilişkin olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmayıp çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa'nın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekilmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının itiraz niteliğindeki dilekçesi itirazının incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri ile CMK'nın 264. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/9065 E. , 2019/9484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık hakkında uzlaşma sebebiyle kamu davalarının düşürülmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 gün 2011/248 E. 2012/49 K. sayılı sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uzlaşma nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine ilişkin ek kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında iş yeri donulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan önceden verilip kesinleşmiş hapis cezalarının infazı aşamasında sanığa atılı suçların uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle infazın durdurularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 18/10/2018 tarihinde uzlaşmanın sağlandığına ilişkin raporun tanzimi üzerine mahkemeninin davaların uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının 12/02/2019 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.