Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/2608 Esas 2020/5719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce bozmaya uyularak verilen 28.04.2016 tarih ve 2015/481-2016/395 sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...’in davacı aleyhine İstanbul 27. İcra Müdürlüğü"nün 2012/11191 Esas ve İstanbul 9. İcra Müdürlüğü"nün 2011/26122 Esas sayılı dosyalarındaki çeklere dayalı olarak icra takibi başlattığını, davacının "Burak Tekstil ... ve ... Ortaklığı" olarak bir süre ticari faaliyette bulunduğunu, dava konusu çeklerin "Burak Tekstil - ..." lehine yazılıp ortaklık adına yazılmadığını, lehtarın sadece ... olmasına rağmen ..." ın davacının haberi olmadan çeki, ortaklık adına ciro ettiğini, davacının cirosu bulunmayan bir çek nedeniyle borçlu duruma getirildiğini belirterek davacının çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeklerin lehtar hanesinde adi ortaklığın ünvanının bulunmadığı, buna rağmen ilk cironun adi ortaklık adına yapıldığı ve lehtara ait olmadığı, ciro kopukluğunun ilk bakışta görülebilecek nitelikte olduğu, bu durumda takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı, yetkili hamil olmayanın takip yapmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip alacaklısının çekin cirantası olduğu ve kötüniyeti sabit bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.051,71 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.