Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/2962 Esas 2021/6344 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.10.2020 tarih ve 2019/39-2019/239 sayılı karar düzeltme yolunu değerlendirme kararı ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesince (kapatılan) verilen 22.04.2020 tarihli ve 2020/1456-2020/3588 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Somut olayda, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2020/1456 E-2020/3588 K sayılı ilamı ile Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/10/2019 tarih ve 2019/39-2019/239 sayılı hükmün davacı tarafından temyize konu edilen miktarın 2.250,00 TL olduğu karar tarihi itibariyle 3.200,00 TL"yi geçmediğinden miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar düzeltme yolu kapalı olarak karar verilmiştir.
Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/39 E-2019/239 K sayılı kararını ise 01/07/2020 tarihinde kesinleştirmiştir.
Davacı vekilinin 31.08.2020 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmış ve Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesi 01.10.2020 tarihinde davacı vekilinin karar düzeltme talebini karar düzeltme yolu kapalı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Davacı vekili bu kez 06.10.2020 tarihinde tebliğ edilen karar düzeltme talebi ret kararına ilişkin 12.10.2020 tarihinde karar düzeltme başvurusunun reddi kararının incelenmesi ile birlikte karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
HUMK"nin 432/4. maddesi gereğince mahkemelere sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan "kanuni süre geçtikten sonra temyiz yapılması veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkemenin temyiz isteminin reddine karar verebileceğine ilişkin" hak karar düzeltme bakımından tanınmadığından, karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olup, mahkemece ek kararla davacının karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenlerle Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2020 tarih ve 2019/39 E – 2019/239 K sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin incelemesinde ise;
HUMK"nin 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 24.120,00 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2020 tarih ve 2019/39 E – 2019/239 K sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.