Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3168 Esas 2020/117 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3168
Karar No: 2020/117
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3168 Esas 2020/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden işlemler yapılmıştır ve kapalı bir oturumun açık yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde bilirkişi ücreti sanığa yükletilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Daha sonra, hükmün yargılama giderleri kısmından bilirkişi ücreti ve adli tıp fatura gideri çıkartılarak, usul ve yasaya uygun olan diğer yönleriyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 185. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/3168 E. , 2020/117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kayden 30.03.2002 doğumlu sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden esaslı işlemlerin yapıldığı 06.04.2016 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor için harcanması zorunlu kamu masrafı ile sosyal çalışma görevlilerinin düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme hükümlerine aykırı biçimde yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmından “Bilirkişi sarf kararı ve adli tıp fatura gideri” çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.