Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9592 Esas 2021/1768 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9592
Karar No: 2021/1768
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9592 Esas 2021/1768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nin verdiği kararda, davacının rücuan tazminat talebi kabul edilmiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilemediği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, TK'nun 21/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366 ve 346. maddeleri belirtilerek prosedür işletilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, kararda geçen kanun maddeleri; Temyiz Kanunu'nun 21/2. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 346. maddeleridir.

10. Hukuk Dairesi 2020/9592 E. , 2021/1768 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili ..."a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davalı vekiline çıkartılacak temyiz dilekçesinin bilinen en son adresine normal tebligat çıkartılarak, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, TK"nun 21/2. maddesine göre tebliğin sağlanmasına, temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.