Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1752 Esas 2020/2196 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1752
Karar No: 2020/2196
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1752 Esas 2020/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle sanıkları mahkum etti. Ancak, ilk hükmünde sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı sırada sonradan kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması nedeniyle karar bozuldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun içtihadı da göz önünde bulundurularak, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1386 esas ve 2008/17 karar sayılı ilamına konu olan 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: Mükerrirlere verilecek ceza miktarı.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen durumlarda, hüküm düzeltilerek onanabilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Temyiz istemi sonucu verilen kararların incelenmesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi: Aleyhe değiştirmeme ilkesi.

13. Ceza Dairesi 2020/1752 E. , 2020/2196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 03/04/2015 tarihli ilk hükmü, yalnızca sanıklar tarafından temyiz edildiği halde, sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı sırada sonradan kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 Karar sayılı içtihadı da göz önüne alınarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne, “5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUK’nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/1386 esas ve 2008/17 karar sayılı ilamına konu olan 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.