Davacı ... Kağıt ve Amb. San. ve Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden ( Tic. Mah. Sıf. ) verilen 26/11/2015 gün ve 2013/294 E. - 2015/873 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18/04/2017 gün ve 2016/7713 E. - 2017/3091 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03/04/2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
HMK 116/b maddesi gereği uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi istemi ilk itirazlardan olup mahkemenin ilk itirazı kabul ederek verdiği karar Dairemiz tarafından 18.04.2017 tarihinde onanmıştır.
HUMK 440/III-3 bendinde karar düzeltme yoluna gidilemeyen kararlar belirtilmiş olup bu maddede açıkça yazılı olmayan diğer usule ilişkin nihai kararlar hakkındaki kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği sonucuna (kıyasen) varıldığından bu gerekçe ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına muhalifim.