Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7450
Karar No: 2022/12204
Karar Tarihi: 19.09.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7450 Esas 2022/12204 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2022/7450 E.  ,  2022/12204 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada Milas 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Milas 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince 21.01.2014 tarihli ve 2013/660 E., 2014/682 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş olup yapılan yargılama neticesinde mahkemece, yeniden davanın kısmen kabulü ile hükmün davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince 23/05/2016 tarihli ve 2016/7943 E., 2016/6257 K. sayılı kararıyla hükmün tekrar bozulmasına karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/1334 E., 2020/5204 K. sayılı kararıyla davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Milas 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 vd. maddelerinde sayılan zorunlu sorumluluk sigortalarından kaynaklandığı ve zorunlu sorumluluk sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ve 5. maddeleri uyarınca Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla İlinin mülki sınırları " olarak belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, 08 Temmuz 2021 tarih ve 31535 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile kurulmasına karar verilen ve yargı çevresi tüm Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile ilgili kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olduğu davanın ise 12.06.2006 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı ve dava tarihi itibarı ile Milas ilçesinde ayrı bir Ticaret Mahkemesinin bulunmaması sebebi ile Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 12.06.2006 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;
    HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi