Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8840 Esas 2017/4377 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8840
Karar No: 2017/4377
Karar Tarihi: 17.10.2017

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8840 Esas 2017/4377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir zimmet davasında, bazı sanıklar beraat ederken bazıları ise mahkum edilmiştir. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip olduğu katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bu bilgiye rastlanmadığı için tebellüğ belgelerinin eklenmesi ve tebliğ noksanlıklarının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar arasında 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine ve CMK'nın 234/1-b maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına da değinilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/8840 E. , 2017/4377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."nın beraatlerine, diğer sanıkların mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.