Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4004 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4004
Karar No: 2018/464
Karar Tarihi: 18.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4004 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Birden çok sahte fatura kullanan sanıkların zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edildiği ve suça konu faturaların gelir vergisi indiriminde kullanıldığı belirtiliyor. Suç tarihinin yanlış yazıldığı ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ancak bu hususun isabetli şekilde karara yansıtılmadığı kaydediliyor. Toplanan delillerin incelenmesi sonucu sanıkların suçlarının sübutu kabul edildiği ve cezada artırıcı neden bulunmadığı belirtiliyor. Ayrıca azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin takdir edildiği, savunmaların da inandırıcı gerekçelerle reddedildiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1. ve 3. fıkraları).

11. Ceza Dairesi 2016/4004 E. , 2018/464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullanan sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça konu faturaların gelir vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle gerekçeli karar başlığında "2006" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "16.03.2007" olarak mahallinde düzeltilmesi ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.