Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1826 Esas 2018/3991 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1826
Karar No: 2018/3991
Karar Tarihi: 04.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1826 Esas 2018/3991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmü inceledi. Temyiz edenin, sanığın suçu işlemediğine dair yeterli delil olmadığı ve delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini savunması üzerine, inceleme yapıldı. Mahkeme, istinaf isteğinin esastan reddine karar verdi ve sanık müdafiinin tahliye talebini reddetti. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu ve kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde belirtilen sebepler dikkate alındı. Kararda belirtilen kanun maddeleri, şu şekilde açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: İstinaf incelemesi süresi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz incelemesi süresi ve usulü
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri

20. Ceza Dairesi 2018/1826 E. , 2018/3991 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Esastan red

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını, delillerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.