12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7587 Karar No: 2019/98 Karar Tarihi: 07.01.2019
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7587 Esas 2019/98 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak, dava tarihinin hükmün kısa karar ve hüküm fıkrasında yanlış yazıldığı görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve konuyla ilgili yeni bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna uygun bir şekilde yapılan düzeltme sonrasında hüküm ise onanmıştır. Kararda, davacının temyiz itirazlarının incelendiği ve reddedildiği, ancak dava tarihinin yazım hatası nedeniyle hükümde düzeltme yapıldığı belirtilmiştir. Kanunlar ise, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi 2018/7587 E. , 2019/98 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ""06.02.2015"" olan dava tarihinin kısa karar ve hüküm fıkrasında ""16.02.2015"" olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden kısa karar ve hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki ""16/02/2015 hakim havale tarihli dilekçe ile"" ibaresi çıkarılarak yerine ""06.02.2015 tarihinde"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.