Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1018 Esas 2019/2138 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1018
Karar No: 2019/2138
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1018 Esas 2019/2138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, şirket ortağı olduğu dava dışı kardeşiyle birlikte davalıdan 50.000 TL nakit para karşılığında 50.000 TL’lik senet ve 75.000 TL’lik teminat senedi ve adına kayıtlı taşınmazın devri için sözleşme düzenledi. Davalı, sözleşmede imzasının olmadığını iddia ederek taşınmazın iadesini reddetti. Davacı, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istedi. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/1018 E. , 2019/2138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortağı olduğu ... Gıda İnşaat...LTD adlı aile şirketinin girdiği ekonomik sıkıntı nedeniyle faizli borç para alma ihtiyacı duyduğunu bu amaçla şirket ortağı olan dava dışı kardeşi ... ile birlikte faizli para veren davalı ... ile görüşmeleri sonunda davalı ile aralarında 25.02.2010 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalıdan alınan 50.000 TL nakit para karşılığında, 50.000 TL’lik senet ve 75.000 TL’lik teminat senedi ve adına kayıtlı dava konusu ... ilçesi 6952 parseldeki 14 numaralı bağımsız bölüm ile dava konusu edilmeyen ... İlçesi 11 parseldeki 15 numaralı bağımsız bölümün teminat olarak davalıya satış suretiyle devredildiğini, alınan borç para ödemesine rağmen davalının dava konusu taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının sunmuş olduğu 25.02.2010 tarihli sözleşmede imzasının bulunmadığını, bu sebeple sözleşme içeriğini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.