MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin istem gibi CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin suça sürüklenen çocuklar hakkındaki temyiz isteminin yalnızca hırsızlık suçu yönünden olduğu ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde 16.10.2013 tarihinde saat 21.00 sıralarında bisikletini apartman içerisinde 2. katta merdiven kenarına kilitli olarak bıraktığını ertesi gün 17.10.2013 tarihinde saat 13.00 sıralarında bisikletinin kilidinin kırılarak çalınmış olduğunu fark ettiğini belirttiği ve aynı gün saat 17.18 itibariyle şikayette bulunduğu, dosya içerisindeki Cd İzleme ve Tespit Tutanağına göre; her ne kadar 17.10.2013 tarihli görüntülerde saat 18.21 ile 18.50 arasında suçun işlendiği belirtilmiş ve mahkemece de olay saati 18.21 olarak kabul edilmiş ise de; şikayetçinin müracaat saati dikkate alındığında güvenlik kamerasının saatinin güncel olmadığı, kaldı ki; suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 19.21 "de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, kararların verildiği 23/12/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre; şikayetçinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde 16.10.2013 tarihinde saat 21.00 sıralarında bisikletini apartman içerisinde 2. katta merdiven kenarına kilitli olarak bıraktığını ertesi gün 17.10.2013 tarihinde saat 13.00 sıralarında bisikletinin kilidinin kırılarak çalınmış olduğunu fark ettiğini belirttiği ve aynı gün saat 17.18 itibariyle şikayette bulunduğu, dosya içerisindeki Cd İzleme ve Tespit Tutanağına göre; her ne kadar 17.10.2013 tarihli görüntülerde saat 18.21 ile 18.50 arasında suçun işlendiği belirtilmiş ve mahkemece de olay saati 18.21 olarak kabul edilmiş ise de; şikayetçinin müracaat saati dikkate alındığında güvenlik kamerasının saatinin güncel olmadığı, kaldı ki; suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 19.21 "de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasıyla fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.