Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1964 Esas 2018/4259 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1964
Karar No: 2018/4259
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1964 Esas 2018/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği ve bu nedenle kesinleşmediği anlaşılmıştır. Usulüne uygun olarak kesinleşmeyen hükmün açıklanmasına ilişkin daha sonraki hüküm, zamanaşımını kesmeyeceğinden, sanığın suçları için belirlenen cezaların tür ve üst sınırına göre 8 yıllık dava zamanaşımı süresi geçtiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümler düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 125/3-a, 66/1-e ve CMK'nun 223. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/1964 E. , 2018/4259 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 31.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 125/3...a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... BATI 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2017 gün ve 2017/206 esas, 2017/712 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 31.07.2009 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği hükümde itiraz süresinin “hükmün açıklanmasından veya tebliğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği, 31.07.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği ve usulüne uygun olarak kesinleşmeyen hükmün açıklanmasına ilişkin 20.06.2017 tarihli hükmün zamanaşımını kesmeyeceği bu nedenlerle sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı, 01.06.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanette kayıtlı eşyaların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.