Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3493 Esas 2018/1045 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3493
Karar No: 2018/1045
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/3493 Esas 2018/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat davası Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kabul edilmiştir. Davalı tarafından yapılan istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz eden davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Türk Borçlar Kanunu
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

14. Hukuk Dairesi 2017/3493 E. , 2018/1045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 06.10.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan ve usulden reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.02.2018 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekilleri Av. ..., Av. ... ve Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1630 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ..."ten alınarak davacılara verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.