Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6798 Esas 2019/8707 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6798
Karar No: 2019/8707
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6798 Esas 2019/8707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkemenin kararı incelendi ve sanıkın temyiz nedenleri reddedildi. Ancak, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiği halde gözardı edilmesi ve gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı sürenin yazılmaması gibi eksikliklerin olduğu belirlendi. Bu eksikliklerin mahallinde düzeltilebileceği hükme bağlandı. Yani, kararın bazı noktalarında hatalar olsa da, bu hatalar düzeltilebilir eksiklikler olarak değerlendirildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: Gözaltında geçirilen sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendi: Suçun işlenmesinde kullanılan aracın mülkiyeti ile ilgili hükümleri düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi, 2. fıkrasının (d) bendi: Gerekçeli kararın başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılması gerektiğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2018/6798 E. , 2019/8707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmişse de infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."in gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.