Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7490 Esas 2019/14233 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7490
Karar No: 2019/14233
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7490 Esas 2019/14233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan inceleme sonucunda, yerel mahkemece verilen hakaret suçu mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda belirtildiği üzere, hakaret fiillerinin cezalandırılabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olduğu ve onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmeyi içermesi gerektiği vurgulandı. Sanığın ifadesinin sadece rahatsız edici ve kaba olduğu ancak hakaret suçunun oluşabilmesi için yeterli olmadığı belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmemesi ve daha önce lehine karar verilen bir olay hakkında aleyhine hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğu tespit edildi. Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, CMUK'nin 326. son maddesi.
18. Ceza Dairesi         2017/7490 E.  ,  2019/14233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılan ...’a yönelttiği “ukala” şeklindeki ifadenin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    2) Kabule göre ise,
    a) Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
    b) Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2012/165 esas, 2012/504 karar sayılı hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanığın 2 ay 7 gün hapis cezasının 1340 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, incelemeye konu hükümde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, hapis cezasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.