Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11990 Esas 2016/10219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."in vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı"nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, içindeki dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Dava dosyası içindeki bütün bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmaktadır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesinin yapılabilmesi dosyadaki bütün belgelerin mahkemece taranarak UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması mümkün değildir.
1- Temyiz eden davacılar tarafından ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Kısıtlanması istenilen adına mahkeme kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av.... ..."ya ait vekaletnamenin taranmadığı ve elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Kısıtlanması istenilen tarafından Av.... ..."ya verilen vekaletnamenin dosyaya sunulması, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kısıtlanması istenilene tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı, dosyanın incelemeye elverişli bir düzen ve sistematik içinde olmadığı, bazı belgelerin UYAP ortamındaki adı ile içeriğinin farklı olduğu, dosyada taranması gereken evrakın niteliği de dikkate alındığında dosyanın bu haliyle elektronik ortamda incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen eksiklikler de giderilerek dosyanın kül halinde fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.