Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30028 Esas 2013/6447 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 83/c maddesi hükmü gereği, taşınmaz rehni ipotek akit tablosunda sayılı bulunan eklenti taşınmazdan ayrı olarak haczedilemez.
Anılan maddeye dayalı olarak ancak borçlu ya da ipotek alacaklısı haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurabilir. Üçüncü şahıs kiracının anılan maddeye dayalı olarak haczin kaldırılmasını istemesi mümkün olmayıp istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :3.kişinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.