12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/30038 Karar No: 2013/6444 Karar Tarihi: 28.02.2013
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30038 Esas 2013/6444 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/30038 E. , 2013/6444 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2012 NUMARASI : 2012/148-2012/402
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak örnek 10 takip yapıldığı, takibin devamı sırasında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 28.02.2012 tarih ve 2011/324-2012/53 sayılı kararı ile menfi tespit davasının reddine, alacaklı lehine tazminat ve yargılama giderlerine hükmolunduğu, alacaklı vekilinin mahkeme kararını ibrazla borçluya icra emri gönderilmesini talep ettiği, anılan mahkeme kararında hukmolunan tazminat ve yargılama giderleri için düzenlenen 16.03.2012 tarihli örnek 4-5 icra emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun icra emrinin iptali talebi ile icra mahekemesine başvurusu üzerine mahkemece, söz konusu ilamın kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceği gerekçesi ile icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Her ne kadar, menfi tespit ilamı İcra ve İflas Kanunu’nun 72/5. maddesi karşısında kesinleşmeden takibe konulması olanaklı değil ise de, takip kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile olup anılan takipte menfi tespit ilamı sunularak borçluya icra emri gönderilemez. Alacaklı söz konusu ilamla lehine hükmolunan tazminat ve yargılama giderleri için takip yapmak isterse bu durumda ayrı bir takip yapması gerekir. Mahkemece icra emrinin bu nedenle iptali gerekirken yazılı gerekçe ile iptali isabetsiz ise de, sonuçta icra emrinin iptaline karar verildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.