Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8395 Esas 2019/14232 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8395
Karar No: 2019/14232
Karar Tarihi: 10.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8395 Esas 2019/14232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni: Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya, temyiz edilmiş ve isteğin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, sanık tarafından işlenen suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu saptanmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği belirtilmiştir. Sanığın iddia ve savunmaları incelenip, nedenleri yerinde görülmemiş olmakla birlikte, temyiz davasının reddedilmesi ile yerel mahkeme kararının onanması oy birliğiyle kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu: TCK'nın 265. maddesinde tanımlanmaktadır ve kamu görevlisi tarafından yapılan görevi yapmaya engel olmak amacıyla direnme eylemine cezai yaptırım getirmektedir.
- Hakaret suçu: TCK'nın 125. maddesinde tanımlanmıştır ve kişiler arasında yapılan iletişimde karşılıklı saygı ve sevgi sınırları içinde kalmadan küçük düşü

18. Ceza Dairesi 2019/8395 E. , 2019/14232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.