MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ... ve ... hakkında;
Beraat,
... hakkında;
TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... ve Süryan Gezen hakkında maktul ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ..."in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin nedene dayanmayan, katılan ..."ın eylemin tasarlayarak öldürme olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;
Olaydan bir gün önce maktulün kardeşi olan Şükran"ın gayri resmi eşi Abdurrahman ile tartışmasına dahil olan sanık ..."ın evine gelen maktul ... ile beraberindeki Şükran, Hediye, Deniz ve Sezer"in kavgaya dönüşen tartışma sonucu sanık ..."ı basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları olayda ;
a)TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre asgariye yakın oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 13 yıl cezaya hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı;
b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.