Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30092 Esas 2013/6434 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takibe konu edilen senette, tanzim tarihi unsuru bulunmadığından TTK"nun 688/6. maddesine göre bono vasfı yoktur. Bu nedenle, TTK"nun 661/1. maddesinde yer alan bonolara da uygulanan zamanaşımına tabi değildir.
Borçlu, senetteki imzalarına karşı çıkmamış, zamanaşımı itirazı ile birlikte borca, işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarına itiraz etmiştir.
Adi senetlerde zamanaşımı süresi BK. 135/2. maddesine göre on yıl olup, bu sürenin de geçmemiş olmasına nazaran, borçlunun sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide davanın reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.