Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5659 Esas 2019/9473 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5659
Karar No: 2019/9473
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5659 Esas 2019/9473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verdiği kararda, sanığın hırsızlık suçunu tamamladıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın başka yerde yakalandığının tespit edildiğini ve suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığı kabul edildiğini belirtmiştir. Mahkeme kararında yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suça konu olan bir malın veya yararın, hırsızlık suçunun nitelikli hallerinde ya da gasp suçunda kullanılması nedeniyle, bu suçları işleyen kişinin bazı haklarının kısıtlanmasını öngörmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin bahsi geçen kararı ise, bu maddenin bazı bölümlerinin anayasaya aykırı olduğunu tespit etmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/5659 E. , 2019/9473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa ve gerekçeli kararda yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, sanığın hırsızlık suçunu tamamladıktan sonra kesintisiz takip olmaksızın başka yerde kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüste kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.