Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7321 Esas 2019/88 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7321
Karar No: 2019/88
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7321 Esas 2019/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2018/7321 E. ve 2019/88 K. sayılı kararına göre, davalıdan kaynaklanan koruma tedbirleri nedeniyle davacı tarafından tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vererek davalıdan 31.785,68 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının incelenmediği ve davacının tazminat talep etme hakkının tespit edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 144. maddesinin 1-e bendi

12. Ceza Dairesi 2018/7321 E. , 2019/88 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 31.785,68 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan gerekçeli beraat kararının içeriğinde davacının (sanığın) soruşturma aşamasındaki beyanları ile kovuşturma aşamasındaki beyanı arasında çelişki bulunduğunun belirtildiği gözetilerek, 11.09.2015 tarihli ilk hükmün Dairemizin 22.01.2018 tarih, 2017/8823 Esas - 2018/642 Karar sayılı ilamı ile diğer nedenlerin yanında 5271 sayılı CMK"nın 144. maddesinin 1-e bendinde; adlî makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanların tazminat isteyemeyecek kişiler arasında sayıldığı dikkate alınarak, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyası celp edilerek, davacının (sanığın) soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki tüm beyanları incelenip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer örneği de dosya içine alınarak, davacının tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle de bozulmasına karar verildiği ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen bozma ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.