Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7567 Esas 2019/14229 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7567
Karar No: 2019/14229
Karar Tarihi: 10.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7567 Esas 2019/14229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve bozulduğu belirtilmektedir. Sanığın \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkum edildiği ancak bu suçun cebir unsurunun somut olayda oluşmadığı gerekçesiyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtilmektedir. Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak hatalı bir ceza verildiği ifade edilmektedir. Kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanunda yer alan \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"fazla ceza tayini\" maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/7567 E. , 2019/14229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, mahkemece sanığın cebir eyleminin, “haciz işleminin gerçekleşmesi için mağdurların içerideki eşyalara yöneldiği sırada sanığın görevlilerin eşyaları almasına önlerine geçmek suretiyle engel olduğu, vücutlarına temas ederek işlemi engellediği” şeklinde kabul edildiği, tehdit öğesinin ise sadece mağdur ...’e yönelik olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, direnme suçunda aranan cebir unsurunun somut olayda oluşmadığı gözetilmeden hatalı değerlendirme ile sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.