Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8304 Esas 2019/8702 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8304
Karar No: 2019/8702
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8304 Esas 2019/8702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan hüküm verilen sanık temyiz etti. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilirken, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle fazla ceza tayini ve bazı kanun maddelerinin yanlış uygulanması sonucu hüküm bozuldu. Suçun zaman diliminin kararda belirtilmemesi, kanun maddelerinin eksikliği ve aykırı davranılması nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (suçun teşebbüs halinde kalması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (uyma zorunluluğu)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (uygulama yapılacak hüküm)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesi (uygulama esasları)

17. Ceza Dairesi 2018/8304 E. , 2019/8702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu kabloların tamamının olay yerine yakın yerde ele geçirildiğinin kabulüne rağmen suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca uygulama yapılırken, Kanun maddesinin ilgili hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.