5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7319 Esas 2020/10317 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7319
Karar No: 2020/10317
Karar Tarihi: 07.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7319 Esas 2020/10317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm mahkumiyettir. Dosya incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında verilen hükümde, 7242 sayılı kanunla yapılan eklemeler nedeniyle sanık lehine hükümler içerdiği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu görülmüştür. Sonuç olarak, HÜKÜM BOZULMUŞ ve dosya mahkemesine gönderilerek, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
-5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanak

19. Ceza Dairesi 2019/7319 E. , 2020/10317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.