MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal
HÜKÜM : Sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zimmet miktarı olarak kabul edilen 5.196,85 TL"nin, Dairemiz uygulamalarına göre 2008 yılı için TCK"nın 249/1. maddesi kapsamında değer azlığı sınırı olarak kabul edilen 7.000,00 TL"den az olması nedeniyle sanık ... hakkında belirtilen maddenin uygulanmaması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Sanıklar ... PTT Merkez Müdürü ... ile Şef ..."ın, merkeze bağlı Gürpınar Şubesi memuru olan sanık ..."ın 07/01/2008 ve 11/01/2008 tarihlerinde ücret alma makinası gelirini merkeze eksik intikal ettirerek mal edinmesi eylemini ücret alma makinası günlük hasılat tesbit ve teslimat listesi ile şubeler bildirim listesini karşılaştırarak daire içinde basit bir inceleme ile ortaya çıkarabilecekleri
-2-
halde kontrol ve denetim görevlerini ihmal ederek zimmete sebebiyet verdikleri bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.