Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2334 Esas 2021/3134 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2334
Karar No: 2021/3134
Karar Tarihi: 08.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2334 Esas 2021/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dinar Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Kararda önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olduğu vurgulandı. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2017/2334 E. , 2021/3134 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİNAR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.