Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1565 Esas 2020/667 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1565
Karar No: 2020/667
Karar Tarihi: 23.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1565 Esas 2020/667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tefecilik yapmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis, 50.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuna mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz sonrasında yapılan incelemede, hükümdeki ihtar kararının adli para cezasının hapse çevrileceği yasa ile değiştirilmesi gerektiği vurgulanırken, suçun kanıtlarla desteklendiği ve yasaya uygun olarak belirlendiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında TCK'nın 241, 43, 62, 52/2, 53/1 maddelerine atıfta bulunuluyor. Bu maddeler, sırasıyla tefecilik suçu, kamu düzeni suçları, özellikle maddi menfaat sağlamak amacıyla suça sürüklenenlerin cezası, suçun işlenmesinde kullanılan mal varlığına el konulması ve hükümün mahkumiyetin kesinleşmesiyle birlikte uygulanacak hak yoksunluğunu kapsıyor.

9. Ceza Dairesi 2020/1565 E. , 2020/667 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : TCK"nın 241, 43, 62, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis, 50.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3.maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK"nın 53/1.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.