Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8788 Esas 2018/454 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8788
Karar No: 2018/454
Karar Tarihi: 18.01.2018

Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8788 Esas 2018/454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, görevi kötüye kullanmak suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 tarihli kararına göre, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi dosya kapsamındaki kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinde, davanın sanığın sorgusu yapılmadan da bittiği belirtildi. Bu davanın da tüm dosya kapsamından yüklenen suçların somut delillerle ne şekilde ve hangi sanık/sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine dair delil olmadığı için, tanık ifadelerine de başvurulmasının olayın aydınlatılmasına katkı sağlamayacağından beraat kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5353 Sayılı Yasa, 5271 Sayılı CMK'nın 193. maddesi ve 217. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/8788 E. , 2018/454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da davanın yokluğunda bitirilmesinin mümkün olduğu ve tüm dosya kapsamından yüklenen suçların ne şekilde hangi sanık/sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine dair somut delillerin bulunmadığı, ..., ... ve ..."in tanık olarak beyanlarına başvurulmasının da olayın aydınlığa çıkmasına katkı sağlamayacağından, 5271 sayılı CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle incelenen hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.